Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29731 K.2013/16993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oğlu ...'in, sanık ... tarafından 6.500.000.000.-TL.olarak senede bağlanan alacağını, yakınan ...'in üstlenmesi ve ödeyeceğini sanığa taahhüt etmesinden sonra; adı geçen yakınan tarafından nakit olarak ödenmemesi nedeni ile iş yerinin değerinin 5000 Dolar olarak hesaplanarak borca karşılık sanığa devrinin sağlandığı, kalan alacağın da 2500 dolar olarak kabul edilerek aylık 100 dolar olarak belirlenip takside bağlandığı, ancak borcun yakınan ... tarafından ödenmesinde güçlük çıkartılması sebebi ile sanığın yakınandan olan alacağını tahsil için tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında;

eylemin 765 sayılı Yasanın 308/2. maddesindeki ihkakı hak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı ise de; oluşa göre, sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 308/2. maddesindeki ihkakı hak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 150/1, 106/2-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.04.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,