Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/29964 K.2011/6936

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar hakkında yağma, hürriyetten yoksun kılma, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin sanığa verilen ceza miktarı göz önüne alınarak 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı ve tahliye talepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Yakınanın silahla, kemik kırığı oluşturacak şekilde ve duyu ve organ zayıflamasına yol açacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1, 3-e , 87/1-a maddelerince belirlenen ceza üzerinden ayrıca anılan yasanın 87/3 maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,