Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30094 K.2013/4992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (pek fahiş) maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/l-b, l16/2, 151/1, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden , hükümlünün eyleminin 5237 sayılı 142/1-b, 116/4, 151/1. maddesine uyacağı belirtilip hatalı karşılaştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleriyle 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca mahkeme tarafından kurulan ve infaza ilişkin olan uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, hükümlü hakkında bozmaya uyularak 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1, maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezasının, uygulama yeri bulunmayan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince 2 yıla indirilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,