Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30256 K.2013/16025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, gece sayılan zamanda mağdura ait kilitsiz mobiletin sokaktan çalınması üzerine araştırma başlatan yakınan, mahalleden çeşitli hırsızlık olaylarına karışması nedeniyle tanıdığı ... isimli kişiye olayı sorduğunda adı geçenin sanık ve beraat eden arkadaşının suça konu mobileti çalmayı kendisine teklif ettiklerini beyan etmesi üzerine ilgili kişilerin yakalandığı,

sanık ve beraat eden arkadaşı aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri gibi ... isimli kişinin ise duruşma sırasında alınan beyanında hazırlık beyanından farklı olarak “çalmayı teklif etme olayında ...’ın olmadığını ama, bir gün sonra sanık ...’u 01 plakalı sarı bir mobiletle gezerken gördüğünü söylemesine rağmen suça konu mobiletin ele geçirilemediği gibi adı geçen ... isimli kişinin soyut beyanından başka kuşkudan uzak, hukuken geçerli, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların neler olduğu duraksamaya yer vermeyecek biçimde karar yerinde gösterilmeden, yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,