Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30420 K.2013/17046

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında;

1- Sanık ...'na anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2-Sanık ...'e Baroca savunman olarak Av....'in atandığı,hükmün sanık savunmanının yüzüne karşı verildiği, savunmanınca temyiz edilmediği, sanığın Baroca atanan savunmanından haberdar olmadığı, dosya içinde sanığa gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligata da rastlanılmadığından,yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde sanığa meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,