Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30516 K.2013/18423

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Suç tarihinin hükmün başında yanlış yazılması,

2-Kapıları kilitli aracın kapısı zorlanıp açılarak teyp çalma eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ...'a 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören katılanın iddia ettiği aracının kapı kilidindeki zararın olup olmadığı duruksamasız saptanıp, zarar var ise sanığa giderip gidermeyeceği sorularak, zararı giderme olanağı tanınmadan, “zarar karşılanmadığı” gerekçesiyle, uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden, sanık hakkında anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi,