KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/3046 E., 2010/19654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... ile birlikte başka yağma suçlarının faili olarak yakalanan ...'ın, sanıklar tarafından mağdur ...'den yağmalandığını bildiği telefonu . ... isimli kişiye sattığı ve yakalandığında, sattığı işyerini söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; somut olayda, sanıklar ... ve ...'in etkin pişmanlık göstererek “suça konu telefonu ...'a verdiklerini, O'nun da başka bir şahsa sattığına” ilişkin bir anlatımlarının ve davranışlarının bulunmadığı ve bu şekilde gelişen olayda etkin pişmanlık iradesiyle hareket ettiklerine ilişkin kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/3046, K. 2010/19654, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama