Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30490 K.2013/16270

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hazırlık aşamasında ifadesinin, barodan temin edildiği belirtilen Av. ... alındığı, 27.11.2007 havale tarihli dilekçeyle, Av....'ın sanık müdafisi olduğunu ifade ettiği, mahkemede 02.12.2007 tarihli oturumda sanığın, avukatı olduğunu söylediği ...'la savunmasını yaptığı, bir sonraki celse olan karar oturumunda ise sanık savunmanı olarak Av....'nin sanıkla duruşmaya katıldığı, Av....'nin süresinde hükmü temyiz ettiği, gerekçeli kararın Av....'ye tebliğ edildiği, gerekçeli karar başlığında sanık savunmanı olarak Av....'nin gösterildiği belirlenmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; sanık ile adı geçen savunmanlar arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname veya yetkilendirme hususunda belge bulunmadığı gibi mahkemece, savunman görevlendirme konusunda baroya yazılan müzekkereye de rastlanılmadığı, gerekçeli karar başlığında Av....''nin sanık savunmanı olarak gösterilmesi, adı geçen savunmana sanık müdafi sıfatını kazandırmayacağı gibi ancak sanığın onay vermesi halinde geçerli olabileceğinin anlaşılması karşısında;

1-Sanık ile adı geçen savunmanlar arasında mahkemece, savunman görevlendirme konusunda baroya yazılan müzekkere, vekalet ilişkisini gösteren vekaletname ve yetkilendirme hususunda belge var ise araştırılıp dosyasına eklenerek,