Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30949 K.2013/22065

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.10.2008 günlü hükmünün katılanlar vekili Av.... ve Av....'ın yüzüne karşı verilip, 20.10.2008 tarihinde katılanlar ..., , ..., ..., ..., ..., vekili sıfatıyla temyiz edildiği, ancak dosya içerisinde Av.... adına katılan ... yönünden düzenlenmiş vekaletnamenin ya da yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, Av....'nun katılan ... vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesi bulunup bulunmadığı araştırılıp, vekaletnamenin bulunmadığının tespiti durumunda belirtilen hükmün adı geçen katılana usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilerek,

II-Katılan ...'in yokluğunda verilen hükmün katılana tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığı ve adı geçen katılanın bir vekille de temsil edilmediği, bazı duruşma tutanaklarında ve karar başlığında Av.... ve Av....'nun tüm katılanlar vekilleri olarak gösterilmişsede, mevcut vekaletnameler ve yetki belgesine göre bu vekillerin diğer katılanlar ..., , ..., ..., ..., vekili oldukları, katılan ... ile ilgilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen hükmün adı geçen katılana usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilerek,

III-22.10.2008 günlü süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi vereceğini bildiren sanık ...'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamış olduğundan; varsa eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edilerek,