Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/30972 K.2013/20912

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanın kullandığı otomobilin önüne atlayarak otomobili durdurup katılanın araç ile yola devam etmesini engelleyen ve otomobili isteyen, yakınanın kabul etmemesi üzerinede bıçak ile yakınana saldıran sanığın, somut olayda yakınanın hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolu kesmek biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” den söz edilemeyeceği gözetilmeden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (a) bendi yanında, uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hükümlerin kurulması,

2-) kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 3 yıl 20 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 12 ay 20 gün olarak hükmolunması,