Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31068 K.2011/7685

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2010 ve 03/12/2010 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yüzüne karşı verilen 20/05/2009 gün ve 2009/492-1010 sayılı hükme yönelik, sanık ...'in bir haftalık süreden sonra 20/07/2009 tarihinde temyiz yasa yoluna başvurduğu anlaşılmış ise de; hükümde kanun yoluna başvuru şekli, süresinin başlangıcının duraksamaya yer vermeyecek şekilmde gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 231/2 ve 232/6. maddeleri aracılığıyla aynı Yasanın 40/2. maddesi uyarınca adı geçen sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Ayrı ayrı hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

“Konut dokunulmazlığını bozma” suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; anılan suçtan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümde temel cezanın TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi, Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/2005 tarihinde kesinleşen, 13/01/2005 gün ve 2003/623- 2005/13 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, her iki suçtan kurulan hükümde sanık ... hakkında aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.