Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31114 K.2013/17219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya kapsamına göre, yakınanın zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın temyiz aşamasında, psikolojik sorunları nedeniyle tedavi gördüğüne ilişkin antisosyal kişilik bozukluğuna dair hem askeri hem de sivil hastaneden alınan rapor sunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın ceza ehliyetini tamamen ya da kısmen kaldıran bir akıl hastalığı olup olmadığının tam teşekküllü ruh ve sinir hastanesinden alınacak sağlık kurulu raporuyla belirlenmesi zorunluluğu,