Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/31736 K.2013/6129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü hakkında verilen ve 765 sayılı TCY hükümlerine göre kurulan önceki kararın lehe olduğunun anlaşılması halinde önceki hükmün aynen çektirilmesine, ancak para cezalarında 5335 sayılı Yasaya göre bir liranın artıkları hesaba katılmadan para cezasının belirlenmesi gerekirken, önceki kararı değiştirecek şekilde ve 647 sayılı Yasanın 5.maddesine göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 647 sayılı Yasanın