Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/32029 K.2013/17044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan aşamalardaki beyanında, tanık ... ve sanığın olay günü sabahleyin motorsiklet ile traktör alım satımı yaptığı işyerine geldiğini, sanığın parmağıyla gel işareti yapması üzerine sanığın yanına gittiğini, tanık ...'ın motorsikletin yanında kaldığını, kendisinin ise sanıkla birlikte motorsikletten yaklaşık 10 metre uzaklaştıktan sonra sanığın “Haracımı ver.” dediğini, sanığa “Defol git, deli misin akıllı mısın, şuradan ne haraç vereceğim.” şeklinde karşılık verdiğini, sanığın “Ben bilmem.” dedikten sonra tanık ... ile birlikte motorsiklete binerek gittiğini,

yaklaşık 15 dakika sonra sanığın bu kez yalnız olarak motorsikletiyle tekrar işyerine gelip, “Benim dediğim olacak.” dediğini, sanığa kendisini şikayet edeceğini söylemesi üzerine sanığın yüzüne kafa ve yumruk atarak yaraladığını, sırt üstü yere düştüğünü, sanığın suça konu bu eylemlerine olay anında işyerinde bulunan ... ve ...'in tanık olduğunu beyan ettiği;

sanığın aşamalarda, motorsikleti ile yalnız olarak çarşı merkezine doğru gittiği esnada katılanın “Lan dur” deyip önüne çıktığını, köylüsü olduğu için durduğunu, katılanın ana avrat sinkaflı küfürler söyleyerek kolunu sıkması üzerine kalp hastası olduğunu bildiği katılana yönelik herhangi bir eylemde bulunmadan olay yerinden ayrıldığını beyan ettiği; tanıklar ..., ... ve ...'in aşamalarda, sanığın katılandan haraç istediğine ilişkin konuşma içeriğini duymamakla birlikte katılanın olayın oluş şekline ve yaralanmasına ilişkin diğer beyanlarını doğruladıkları;

katılanın olaya ilişkin adli raporuna göre sol üst dudak ve alnından basit tıbbi müdahale ile iyileşir nitelikte yaralandığının tespit edildiği; sanıkla arasında herhangi bir husumet yada hukuki ilişki olmayan, sanığa iftira atması içinde bir neden de bulunmayan katılanın tanık beyanları ve doktor raporuyla desteklenen beyanına itibar edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,