İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/32088 K.2013/25771

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2010/32088Karar2013/25771Tarih10 Aralık 2013Okuma4 dk · 840 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2010/32088 E., 2013/25771 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Aralık 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Hırsızlık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Konut dokunulmazlığını bozmak, Kasten yaralama, Mala zarar vermek
Hüküm
Kısmen beraat, Kısmen mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

840 kelime·4 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre; katılan ... vekilinin itirazının sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanıklar savunmanlarının itirazlarının sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümlerine, O Yer Cumhuriyet Savcısının itirazının sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı zorla hürriyetlerini sınırlamaları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddeleri uyarınca iki kez cezalandırılmaları yerine aynı Yasanın 43. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik hürriyetten yoksun kılma, sanık ...'in hırsızlık, sanık ...'in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ...'in (katılan ...'ya karşı hürriyetten yoksun kılma suçundan bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla) mağdurlar ... ve ...'e karşı hürriyetten yoksun kılma eylemleri yönünden eleştiri dışında isabetsizlik bulunmadığından,

sanık ...'in mala zarar verme eylemi yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazları ve sair nedenler yerinde görülmediğinden vaki temyiz taleplerinin REDDİNE;

1-) Sanıklar ..., ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'e yönelik hürriyetten yoksun kılma, sanık ...'in hırsızlık, sanık ...'in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-) Sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'ya yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; daha önce yolda "yaşasın kominizm, dağdaki kardeşimizdir" şeklinde sloganlar atarken gördükleri ve okuldan tanıdıkları tanık ...'ın ara ara kaldığını öğrendikleri ...

Meslek Yüksek Okulunda öğrenci olan ve katılan ...'nın evinde kiracı olarak oturan katılan ... ile mağdurlar ... ve ...'ın bulunduğu eve 10.06.2008 tarihinde gece saat 23.30 sıralarında sanık ...'in arkadaşları olan yaşı küçük sanıklar ... ve ... ile birlikte yüzlerine bere, atkı, tülbent gibi şeyler bağlayıp sadece gözleri görünecek şekilde kapattıktan sonra gittikleri, sanıklardan ...'te kurusıkı tabanca ve sanıklardan birinde bıçak bulunduğu,

bahçede buldukları hortumun ucunu pencereden sokarak suyu açtıkları, sanıklar ... ve ...'in suyu kapatmak için dışarı çıkan katılan ...'nın ağzını kapatıp içeri ayrı bir odaya soktukları, ona mağdur ...'i çağırttırdıkları, katılan ...'nın “içerde kız arkadaşımız var, ona karşı ayıp oluyor” demesi üzerine, sanık ...'in yumrukla dudağının üstüne vurduğu, “sesin çıkmayacak” dediği, sanık ...'in sanık ...'in verdiği kurusıkı tabancayı doğrultarak katılan ... ve mağdur ...'i odada tuttuğu, sanıklar ... ve ...'in salonda bulunan mağdur ...'ı aynı odaya getirdikten sonra,

tanık ...'ı sordukları, ...'ı aramak için diğer odalara girdikleri, tanığı bulamayınca kemer ve kravat aramak için girdikleri mağdurların odasını karıştırırken katılan ...'ya ait cep telefonunu ve içinde 30 TL olan cüzdanını görüp aldıkları, kemer ve kravatla geri dönüp katılan ...'ya mağdur ...'in el ve ayaklarını bağlattıkları, sanık ...'in, mağdur ...'in telefonundan tanık ...'ı arayıp konuşması için ...'e uzattığı, " biz ne dersek onu söyleyeceksin, yanlışın olursa sıkarız" diyerek tehdit ettiği,

mağdur ...'in tanık ...'a "..senin bıraktığın pisliklerle uğraşıyoruz" demesi üzerine sanık ...'in mağdur ...'in dizine vurarak uyardıktan sonra telefonu alıp, kendisinin ve mağdurların Kürtmü Türkmü olduklarını sorduğu, telefonu kapattıktan sonra tanık ...'ı kast ederek, "şerefsiz, dağdaki kardeşlerime kurşun sıkmam diyormuş..." dediği, ardından sanık ...'in katılan ...'yı salona götürüp yere yatırdıktan sonra ellerini kravatla arkadan bağladığı, ağzının içine kağıt mendil koyup atkı ile bağladığı ve diğerlerinin bulunduğu odaya getirdiği, bu sırada sesleri duyup gelen ev sahibi katılan ...'nın kapı zilini çaldığı,

bunun üzerine sanıkların mağdur ...'in el ve ayaklarını çözüp kapıyı açmasını ve geleni göndermesini istedikleri, arkadaşlarının silahla tehdit altında olması nedeniyle mağdur ...'in katılan ...'ya bir şeyin olmadığını söyleyerek gitmesini istemesine rağmen katılan ...'nın durumdan şüphelenerek içeri girdiği, arkasından da eşi olan diğer katılan ...'in girdiği, katılanlar ... ve eşinin karşı odaya geçen sanık ...'i görüp arkasından odaya girdikleri, sanık ...'in kenara çekilmesi için ...'in koluna vurarak yaraladığı,

burada karşılaştığı sanık ...'in yüzündeki örtüyü çekeceği esnada sanık ...'in elindeki kurusıkı tabanca ile katılan ...'ın yüzüne doğru yakın mesafeden ateş ederek ...'yı ve tabanca ile koluna vurarak eşi ...'i yaraladığı, sanıklar ... ve ...'in kaçmak için katılan ... ile mücadele ettikleri esnada sanık ...'in mutfaktan getirdiği içinde sıcak çay bulunan demliği katılan ...'ya doğru savurduğu ancak ...'nın yana kaçarak kurtulduğu, suyun katılan ...'in koluna isabet ettiği, katılan ...'nın sanık ...'i yakaladığı,

sanıklar ... ve ...'in dışarı çıkmayı başardıkları, evin dış kapısının buzlu camını açayım derken dışarı açılır sandığından sanık ...'in kaçarken kırdığı, sanık ...'in kaçarken yüzünün katılan ... tarafından açılmaya çalışılması üzerine kuru sıkı silahla dışarıda birkaç el ateş ettiği olayda; sanıklar ..., ... ve ...'in hakkında katılan ...'ya yönelik hürriyetten yoksun kılma suçundan ayrıca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/32088, K. 2013/25771, 10 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2010/32088
Karar No
2013/25771
Tarih
10 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/85 K.2013/24472
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/87 K.2013/3
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/98 K.2013/24284
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/100 K.2013/24818
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/201 K.2013/25082
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/208 K.2013/24698

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.