Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3440 K.2012/7289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre;

Sanığın temizlik görevlisi olarak çalıştığı okulda müdür yardımcısı olan müştekinin 13/06/2006 tarihinde çekmecesine koyduğu cep telefonunu 16/06/2006 tarihinde yerinde bulamadığı, cep telefonunun 13/06/2006-16/06/2006 tarihleri arasında çalınmış olabileceği,18/06/2006 tarihinde cep telefonunun sanığa ait olan hat ile kullanılmaya başlandığı, bu nedenle sözgelimi telefon ilk gün yani 13/06/2006 tarihinde çalınmış ise telefonun el değiştirerek seyyar satıcıya ulaşması ve sanığın da oradan satın alması için yeterli sürenin geçtiği iddia edilmiş ise de;

bu şekilde bir kabulün ancak cep telefonunun 13/06/2006 tarihinden itibaren kullanıma açık olup olmadığının araştırması sonucu yapılabileceği, oysa soruşturma aşamasında 16/06/2006 tarihinden itibaren cep telefonunun kullanıma açık olup olmadığının sorulmuş olduğu, aynı şekilde yargılama aşamasında da 13/06/2006- 16/06/2006 tarihleri arasında cep telefonunun kullanıma açık olup olmadığının sorulmadığı, suça konu telefonun sadece 16/06/2006 tarihinden itibaren kullanıldığına dair soruşturma aşamasında yapılan araştırma ile yetinildiği;

yine suça konu telefonun 18/06/2006 tarihinden polislere teslim edildiği 16/08/2006 tarihine kadar sanık tarafından kullanıldığı ve telefonu Karabük'ten aldığını ileri süren sanığın bu savunmayı destekleyen açık bilgi veya belge veremediğinin anlaşılması karşısında; eksik inceleme ve gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan,