Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4050 K.2013/937

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamında göre; sanığın, hırsızlık eylemini, haklarında uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya olmadığına karar verilen Murat ve Yunus isimli çocuklarla birlikte, el ve işbirliği içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 39/2-c maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan önceki ilamın denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmediği, adli sicil kaydındaki ilamlar incelendiğinde; suç tarihlerinde sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; anılan Yasanın 58/5. maddesine göre fiili işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,