Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4138 K.2012/5487

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın olay tarihinde ağabeyini görmek için Foça'ya geldiği, ağabeyini bulamadığı, plaja indiği ve daha önceden tanıdığı hakkında takipsizlik kararı verilen diğer sanık ...'la karşılaştığı, birlikte gezerlerken saatin geç olduğu, eve dönüş otobüsünü kaçırmaları ve paralarının olmaması nedeniyle yolda giderlerken gördükleri motorsikleti çalmaya birlikte karar verdikleri, aralarındaki işbölümü gereği yaşı küçük sanık ...'ün suça konu motorsikleti evin bahçesinden dışarıya çıkardığı,

bu esnada sanığın da gözcülük yaptığı ve motorsiklet önce çalışıp sonra çalışmayınca birlikte motorsikleti yakalandıkları parkta bir yere sakladıkları, benzinin bitmesi nedeniyle sanık ...'ün benzin getirdiği sırada yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın yaşı küçük sanığı azmettirmediği, birlikte eylemi yapmaya karar vererek hırsızlık suçunu birlikte işlediklerinden sanığın 5237 sayılı TCK 37/1. maddesi gereğince suçu birlikte işleyen kişi olarak cezalandırılması yerine, aynı kanunun 38/2. maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi gözardı edilerek, 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması yasaya aykırı bulunması,