Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4143 K.2013/1473

Yerel Mahkemece verilen hüküm katılanlar vekili tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanlar ... ve Nurhayat Temel vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmayan katılanlar vekilinin, duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 296/1 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 08.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların katılanları yağmalama konusunda önceden fikir birliğine vardıkları, bu kapsamda katılanların oturduğu evin etrafında olay gününden önce keşif yaptıkları, olay tarihinde de gece saat 22.15 sıralarında yanlarına silah, koli bandı, ip, kelepçe, levye gibi malzemeleri alarak hep birlikte katılanların evinin önüne geldikleri, bahçe kapısının camını taşla kırdıkları, aralarında yaptıkları iş bölümü gereği sanıklar... ve ..'ın evin bahçesinde beklediği,

diğer iki sanığın kırılan camdan içeri girdikleri, katılan ...'in polise telefon ettiğini görünce telefonun fişini çektikleri ve katılana silah doğrultarak ellerine kelepçe takmaya çalıştıkları, katılan ...'in polisi aradığını ve diğer katılanın da evden dışarı kaçtığını anlayan sanıkların eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,