Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4230 K.2012/4222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçun işlendiği işyerinin sahibi olan yakınan ...’un kollukta ve mahkemede alınan ve birbirlerini tamamlayan beyanlarında, sanığın olay tarihinde dükkanına gelerek dolaptan üç adet bira ve bir paket sigara aldığını, dükkandan çıkarken parayı sorması üzerine sanığın "para yok ben bunları gasp ediyorum, polisi ara gasp ve tehdit ettiğimi söyle" diyerek karşılık verdiği,

yakınanın sanığın elindeki poşete sarılmasına rağmen sanığın tehdit ve hakaretlerine devam ettiği, aralarında arbede yaşandığı ve sanığın yakınana direnerek üç adet bira ve sigarayı parasını vermeden alarak dükkandan uzaklaştığının anlaşılması karşısında, sanığın suçunun sübutu halinde eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 149/1-d maddesindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,