Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/429 K.2011/6624

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın müştekiye ait işyerine gelen eşyaları zaman zaman para karşılığı taşıdığı için parmak izinin çıkabileceğini iddia edip ileri sürülmüş olması; olay yerinden elde edilen parmak izinin, nereden ne şekilde elde edildiğine dair herhangi bir tutanağın dosya içerisinde mevcut olmaması karşısında; öncelikle olay yerinden elde edilen ve sanığa ait olduğu parmak izi raporu ile belirlenen parmak izinin nereden ne şekilde alındığına dair tutanak düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp, gerektiğinde tutanak imzacılarının da tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra;

kendisine ait işyerinde para karşılığı sanık tarafından eşya taşınıp taşınmadığı müştekiden sorulup; delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,