Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4409 K.2010/17464

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığındaki sanığın adının '... 'olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,yakınan ... 'un suça konu bilgisayarı sanık tarafından yakınanın kaldığı otel odasından alındığının anlaşılması karşısında:eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-d.maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde aynı Yasanın 148/1.maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercümana takdir edilen 150.00TL 'nın yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 324/5.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ./.. -2-

... ...