Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4468 K.2013/9697

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında mahsup ve suç eşyalarının müsaderesi uygulanırken, 765 sayılı TCK'nın 40 ve 36. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 54. maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yakınan ...'in iş yerine sağlam ve muhkem nitelikteki kapı kilitlerini kırarak giren sanıkların, iş yerinden yakınana ait ceket, yelek, eşofman gibi eşyalarını pazar torbası ve çöp torbası içerisine konulmuş bir şekilde hazırladıktan sonra, olay yerine gelen kolluk kuvvetlerince yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olay karşısında; sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK'nun 62. maddesinde düzenlenen tam teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, eksik teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek aynı Kanunun 61. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: ./..

-2-

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

...