Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/4976 K.2013/874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'a yönelik kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ...'a yönelik kurulan hükmün incelenmesine gelince

Sanıkların kollukta alınan ifadeleri, katılanın anlatımları ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, katılanın internet yoluyla satışa çıkardığı aracını aralarındaki anlaşma çerçevesinde diğer sanık ...'in çalmasını sağlamak amacıyla katılanın bilgilerini ve telefon numarasını tespit edip sanık ...'e verdiği,

sanık ...'in, katılanı arayıp aracı satın almak istediğini söyleyerek buluştukları, tamirhaneye götürdükleri aracın anahtarını test etmek için katılandan alan sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçla katılanla birlikte gezdikten sonra aracı büfenin önüne park ettikleri, katılanı oyalamak amacıyla büfenin sabit telefonunu arayan kişi ile katılanın görüşme yaptığı esnada, sanık ...'in, test etme amacıyla alıp kendisinde bulunan anahtarla park halindeki suça konu aracı çalıştırıp çaldıktan sonra diğer sanık ...'i aradığı ve aracın elinde olduğunu söylediği,

sanık ...'in yer tarifi üzerine aracın bulunduğu yere gelen sanık ...'in suça konu aracı para karşılığı sanık ...'den alıp, baştan itibaren fikir birliği içinde katılanın aracını birlikte çaldıklarının anlaşılması karşısında; sanık ...'un eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 165/1. maddesi ile hüküm kurulması,