Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5379 K.2013/1027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-22.12.2003 tarihli teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'ın yapılan soruşturma neticesi yakalandıklarında yakınan ....'dan yağmaladıkları cep telefonunu sattıkları yeri göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; öncelikle bu durum araştırılıp sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanma koşullarının taktiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,