Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5633 K.2013/1383

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... hakkında yağma ve kasten yaralamadan, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanın, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün inecelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ve yakınan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü de sanığın bundan dolayı yakınanı birçok yerinden bıçaklayarak, 22.02.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu içeriğine göre; göğüs sola nafiz ve hemotoraksa sebep olarak yaşamsal tehlike oluşturacak ve 25 gün süreyle mutad iştigaline engel teşkil edecek, yine göğüs solda retroperitoneal hemotoma sebep olarak yaşamsal tehlike oluşturacak ve 15 gün süreyle mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde yaralayıp kaçması şeklinde gelişen eylemde; sanık ...'nın eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,