Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/5652 K.2013/1264

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık Dursun Tunç hakkında yağma ve dolandırıcılık suçlarından ve sanık Kahraman hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahallince karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Sanıklar ..., ..., hakkında dolandırıcılık suçundan ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ..., ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların yakınan ve tanık Kadir'i anlaştıkları altını vermek bahanesiyle arabalarına bindirdikleri, sanık ...'in aracı bir tarlaya doğru sürüp burada yakınana silah çekerek “50.000 doları ver, bagajdaki koliyi de al git” dediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçlardan hükümlülüğü yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,