Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/627 K.2011/2888

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın gerekçeli karar başlığına kaydına uygun olarak yazılmayan adının yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nın 491/ilk-son. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sanıkların sorgularının yapıldığı 07.12.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.