Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/6664 K.2013/4151

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ...’in diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içinde hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı Yasanın 65/3. maddesiyle uygulama yapılması; her bir yakınana ait çalınan eşyaların değeri suç tarihi itibariyle normal değerde olduğu halde belirlenen cezadan anılan yasanın 522/1. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi,