Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7078 K.2013/5952

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.12.1999 gün ve 3066-3192 sayılı mahkumiyet hükmüne konu cezanın infaz tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılıp belirlenmesi, adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre; suçun niteliği, cezanın türü ve süresi dikkate alınarak, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sağır ve dilsiz olduğu için kendisine tercüman atanan sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 324/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak, tercümana ödenen ücretten sorumlu tutulması suretiyle hakkında fazla yargılama giderine hükmedilmesi,