Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7347 K.2011/6535

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2003 tarih 2000/168 Esas, 2003/843 karar sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden, katılan sanık ... ve sanık ... Ayaz savunmanlarının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

Katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ...’ın hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/4 maddesindeki suç ile sanık ...’ın tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek suçundan eylemine uyan, aynı yasanın 459/2-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, hırsızlık suçunun işlendiği 26.10.1999 ve tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek suçunun işlendiği 27.10.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;