Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7548 K.2010/16911

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, karakoldan telefon gelince kendi isteğiyle gidip cep telefonunu polise teslim ettiğini belirtmesine karşın, kolluk tarafından düzenlenen 04.10.2008 günlü “olay yakalama üst arama muhafaza altına alma tutanağı” içeriğinde, sanığın kolluk ekibi tarafından yakalandığı ve üst araması sonucu yakınana ait cep telefonunun üzerinden çıkması üzerine el konulduğunun belirtildiği ancak nerede ve ne biçimde yakalandığı hususunda açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında;

tutanak düzenleyicilerinden, sanığın nerede ve ne şekilde yakalandığı sorulup, cep telefonu ile birlikte kendi isteğiyle karakola gittiği ya da kolluk ekibine teslim olduğunun anlaşılması durumunda hakkında TCY.nın 168/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;