Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/7681 K.2013/25083

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Olay günü sanığın yanında beraat eden sanıklar ile birlikte katılan ...’in mermer atölyesine geldiği, o sırada katılanın işyerinde bulunmadığı ancak işyerinde çalışan yakınanlar ... ve ...’in olduğu, sanığın yakınan ... ile yazıhane kısmında tartıştıkları, yakınan ...’ın beyanına göre, sanığın silah çektiği ve boğuşma olduğunu ve silahın patladığını, daha sonra işyerinden 79 granit mermeri yükleyip(25.000 dolar değerinde) orjin isimli mermer atölyesine götürdüğü, 47 adet granit (10 bin dolar değerinde) mermerinde ... isimli işyerine götürüldüğü,

sanığın aşamalarda katılandan 12.500 TL alacaklı olduğunu bu mermerleri de bu alacağa mahsuben aldığını beyan ettiği, katılanın ise, sanığı 20 yıldır tanıdığını işlerinin bozuk olması nedeniyle yanına işçi olarak aldığını 30.000 TL’yi zimmetine geçirince işten ayrıldığını, kendisinden 12.500 TL parayı tehditle istediğini, beyan etmiş olması karşısında; dosya içinde bulunan ve ..., ... ve ...’in imzaları ile ...’in ismi bulunan “RAPOR” başlıklı evrakın ne zaman düzenlendiği,

sanık ile katılan arasındaki hukuki ilişkinin tayini için raporda adları geçen kişilerinde çağrılarak tanık olarak ifadeleri alınıp, sonucuna göre bir bütün halinde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması