Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/808 K.2011/3920

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 gün ve 2002/991-2004/951 sayılı hükmünün, sanıklar savunmanı tarafından süresi içerisinde temyizi üzerine, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.08.2005 tarihli yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması amacıyla iade edildiği, Mahkemece anılan Yasa hükümlerinin gerekleri yerine getirilmeden, uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, 02.11.2004 tarihli hükmün henüz kesinleşmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 02.12.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,