Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/818 K.2012/1722

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve kabule göre sanıkların eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 308/1. maddesindeki ihkakı hak suçunu oluşturduğu; bu suça ilişkin dava zamanaşımının anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre asli zamanaşımı süresi 5 yıl, olağanüstü zamanaşımı ise 7 yıl 6 ay olmasına ve bu sürelerin de karar tarihi itibariyle dolmamasına rağmen yazılı şekilde dava zamanaşımından bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi kanuna aykırı ise de; temyiz incelemesinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı sürenin geçmiş olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.