Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8539 K.2010/20023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve Yelda ... karşı hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Yakınan ... kovuşturma anlatımlarında kendisine olaydan sonra sanıkların yakınlarınca 800 TL. ödeme yapıldığını, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmalarına rızası bulunduğunu ifade etmesi, mahkemece iadenin soruşturma aşamasında yapıldığının kabul edilmesi karşısında , 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkraları uyarınca sanıkların cezalarından yapılacak indirim miktarının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/3 oranından fazla olması (en çok da 1/2 oranında indirim yapılabileceği) gerektiğinin gözetilmemesi,