Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8826 K.2010/13959

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle CMK.nun 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenerek gereği görüşüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından;

647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz taleplerinin ve sanık ... hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından; sanık ...'ın 28.7.2009 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü 9.9.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.7.2007 tarih ve 2007/8-78 esas, 2007/85 sayılı kararı da gözetilerek, sanığın tutuklu olması nedeniyle temyiz süresi adli tatilde işleyeceğinden ve 5271 sayılı CMK.nun 331/4.maddesi uygulanamayacağından, sanığın süresinden sonraki temyiz isteminin. 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK.nun 317.maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE,