Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8852 K.2013/6004

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararda suç tarihinin 15.10.2006 yerine 29.04.2004 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı olduğundan; gerekçe ile hüküm fıkrasının ayrı ayrı olarak yazılması gerekirken birlikte yazılmış olması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Uygulama yeri bulunmadığı halde paraya çevrilen cezayla ilgili 5237 sayılı TCK 53. madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; "5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.