Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9238 K.2013/4407

... ve ...: Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 39, 53 maddeleri uyarınca 7 ay hapis, görevliye direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 265/1-3-4, 43, 53 maddeleri uyarınca 18 ay hapis

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas-2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında; ...

1 Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2007 günlü hükmü; sanıklara mahkemenin istemi üzerine baroya müzekkere yazılıp, kısa kararın açıklandığı oturumda sanıklar savunmanları Av. ..., Av.... ... ve Av....'ın yüzlerine karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan anılan savunmalardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1-Sanıklar ..., ... ve ...'a, anılan kararın başvurabilecekleri yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edebilecekleri yazılmak suretiyle tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanlarının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,