Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9369 K.2010/21080

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

I-Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...’e karşı özgürlüğü kısıtlama suçları ile yakınan ...’e karşı yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık ...’un Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/119-2005/421 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yakınanlar ...’a karşı yağma ve cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların zorla yakınan ile cinsel ilişkiye girmek istedikleri, yakınanın kız olduğunu söyleyip karşı koyması üzerine, ciddi bir engel olmaksızın bu eylemlerinden vazgeçip, yalnızca yakınanın vücudunun üst kısmına dokunup öpmekle yetindiklerinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nun 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı boyutunda kaldığının gözetilmemesi,

2-Olay günü sanıkların yakınanı araç içinde zorla götürürken cebir ve tehdit ile cep telefonu, 20 TL ve kredi kartını aldıkları; olayın devamında sanık ...'in yakınandan aldıkları 20 TL'sını geri iade ettiği, suça konu diğer eşyanın ise sanık ...’nun evinde yapılan aramada ele geçirildiğinin anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK’nun 168/4-3. maddesi uyarınca, kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanın rıza gösterip göstermediği sorulmadan, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, ayrıca yakınanın etkin pişmanlığa rıza göstermesi durumunda, anılan Yasa hükmünden tüm sanıkların yararlanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,

3- Sanık ...’un Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/119-2005/421 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,