Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/948 K.2011/1894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I.Sanıklar Tolga Kuğu ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... Kuğu savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 887-40 sayılı kararında birden çok suçtan hükümlülüğüne karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu cezalardan en ağırının uygulamaya esas alınacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümüne “ ayrı suçlardan hükmolunan cezaların en ağırının uygulamaya esas alınmasına ” tümcesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince

Yakınan ...'ın kollukta ayrıntılı olarak anlattığı olayın gelişim tarzı ile diğer sanıklar Tolga ve İbrahim'in anlatımları arasındaki çelişki, yakınanın kollukta sanığı teşhis edememesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, diğer sanıkların sonradan döndüğü soyut anlatımları dışında, sanığın yüklenen yağma suçunu işlediğine ilişkin, her türlü kuşkudan uzak, cezalandırılmasına yeterli, kesin, ve inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadı halde, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,