Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9564 K.2013/6474

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 165/1, 51, 53/1, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis (erteleme) ve 1000 YTL ap cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Mala zarar verme eylemi ile ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın işyerinden çalınan bir kısım beyaz eşyanın sanığın evinde yapılan aramada ele geçirildiği, sanığın evin çatı kısmında gizlenirken kolluk güçleri tarafından yakalandığı, beraat eden sanık ...'ın bu eşyayı sanık ...'ın eve getirdiğini ifade ettiği, adı geçen sanığın da eşyayı elde edişi ile ilgili

hayatın olağan akışına uygun geçerli bilgi ve belge sunamadığının anlaşılması karşısında; iddianamede belirtilen atılı suçlardan cezalandırılması yerine yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilerek aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,