KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/9598 E., 2013/5929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 765 sayılı TCK'nın 65/3.maddesi ile (1/3) oranında indirim yapılırken 2 yıl 8 ay yerine 2 yıl; 522 (pek hafif) maddesi ile uygulama yapılırken 10 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma
nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kurulan hükümde 765 sayılı TCK'nın 65/3.maddesi ile (1/3) oranında indirim sonucu 2 yıl yerine "2 yıl 8 ay", 522 (pek hafif) maddesi ile (2/3) oranında indirim sonucu 1 yıl 4 ay hapis yerine "10 ay 20 gün hapis" ve aynı Yasanın 81/1.maddesi ile yapılan uygulama sonucu "1 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası" yerine "10 ay 21 gün hapis cezası" yazılmak ve hükmün yargılama giderlerinin alınmasına ilişkin bölümünden “müteselsilen” kelimesinin çıkartılarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/9598, K. 2013/5929, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama