Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/960 K.2013/3589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, dosya içeriğine ve keşif sonucu düzenlenen olay yeri çizelgesine göre, yakınana ait ahırın muhkem olan kapısını gece vakti kırarak içeri giren ve buradan toplam 4.200.000.0000 TL değerindeki 6 adet büyükbaş hayvanı götüren sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 (pek fahiş), 59; 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g, 143, 62, 53; 151/1.

53, 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,