Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/9948 K.2013/4106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar ... ve ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Yakınanın 09.10.2003 tarihli oturumdaki beyanlarından; kovuşturma aşamasında sanık ... ... annesi tarafından suça konu araçta oluşan hasarın tamir ettirildiği, amortisman ve benzin gideri dışındaki zararının giderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulama olanağının gözetilmemesi,

2-Olay günü güneşin saat 06.03’de doğduğu ve sanık anlatımlarından suçun saat 04.00 sıralarında, gece sayılan zaman diliminde işlenmiş olmasının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,