Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10176 K.2013/25661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında;

Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 25.09.2008 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanık ...'a baroca atanan savunman Av. ...'ın, ve sanıklar ... ve ...'na baroca atanan savunman Av. ...'ın yüzlerine karşı verilip; süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadıkları anlaşıldığından;

1- Sanıklara anılan kararın tebliği ile bilgileri dışında atanan savunmanların temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanların açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,