Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1019 K.2011/7385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.

Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde :

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;

26.08.2009 günü saat 14.30 sıralarında,sanıklar ... ve ...'ın BEDAŞ faturalarının tahsilatını yapan Desmer A.Ş. isimli işyerine geldikleri, işyerinde tahsilat görevlisi olarak çalışan katılan ...

Aktaş'a, sanıklardan ...'un elinde tabanca olduğu halde ''sesini çıkarma, paraları vereceksin'' diyerek tehdit ettiği,katılanın vermek istememesi üzerine ''konuşmayacaksın paraları ver'' diyerek elindeki tabancayla bankoya doğru bir el ateş edip "konuşma vezneyi aç'' dediği,katılanın kilitli vezne kapısını açmasından sonra, sanık ...'ın katılanı tuvalete sokarak kapıyı kapattığı,ardından katılan ...'ın muhafazası ve zilyetliğinde bulunan kasadan 2500.00 TL para ile katılan ...'a ait içerisinde nüfus cüzdanı, 70.00 TL para, kredi kartı, maaş kartı ve cep telefonunun olduğu çantayı aldıklarının anlaşılması karşısında;

eylemin tek yağma suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCY'nın 43/3.maddesi hükmüne aykırı olarak aynı maddenin 1.fıkrasının sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,