Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10502 K.2013/17851

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay günü kamu hizmetine tahsis edilen belediyeye ait rögar kapaklarını çalmaya kalkıştığı, TCK.nın 44. maddesine göre eyleminin bir bütün halinde 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan aynı Yasanın 142/1-a-e maddesine yer verilmesi kanuna aykırı ise de; temel cezanın belirlenmesi için gösterilen diğer gerekçeler dikkate alındığında; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş;

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 35/2.maddesi ve 62 .maddesi ile indirim yapılırken "7 ay 6 gün" olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu "9 ay 18 Gün" olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,