Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/10753 K.2012/785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ...’ün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun saptanması ile görevlendirilen vekile, CMK’nun 234. maddesine göre şikayetçi ve mağdura tanınan hakların açıklanıp tutanağa geçirilmediği sabit ise de; Yakınanın 28.06.2007 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu beyan ettiği, yakınan için görevlendirilen Avukat ...’in ise; 14.02.2008 tarihli oturumda, yokluğunda dinlenen mağdurun şikayetçi olduğunu ve bu nedenle de müdahil olmak istediğini belirttiği, bu talep üzerine aynı tarihli oturumda yakınan ...’ün katılan, Avukat ...’in katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği, bu niteliği ile Avukat ...’in hükmü temyiz etme yetkisine sahip olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;