Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/11041 K.2011/43850

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğu ve indirim oranı doğru belirlenen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin 3. fıkrasının 2. cümlesi uygulama maddesi olarak gösterilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, yağma suçunu yakınanın konutunda, silahla, birden fazla kişiyle birlikte, ve yüzünü gizleyerek işlediğinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a), (c). (d). bentleri ile birlikte (b) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;